"Minister Schauvliege bedoelde het tegenovergestelde"

Neen, Essers is geen watergebonden bedrijf en op de plek waar de uitbreiding mogelijk zal plaatsvinden, is geen water aanwezig. "De uitspraken van minister Schauvliege in "Terzake" -die Wouter Deprez gebruikte als argument om haar opnieuw een veeg uit de pan te geven, waren "een verspreking", zegt haar woordvoerder Jan Pauwels aan onze redactie.
Jasper Jacobs

De uitbreiding van transportbedrijf Essers in Genk veroorzaakt heel wat commotie. Onder meer cabaretier Wouter Deprez heeft heel wat kritiek op de plannen, omdat er zo'n 12 hectare natuurgebied voor zal moeten wijken.

Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw Joke Schauvliege (CD&V) kwam gisteren in "Terzake" de plannen verdedigen en zei onder meer dat Essers een watergebonden bedrijf is en de plek waarvan sprake is water bezit. Logische keuze dus, zo leek het.

Klopt niet, reageerde Deprez vandaag op zijn Facebookpagina. Hij zocht het even op in het Milieu Effecten Rapport. Conclusie? Er is helemaal geen water aanwezig op die plaats.

"Een verspreking"

"Een verspreking van de minister", reageert haar woordvoerder nu. "Ze bedoelde eigenlijk net het tegenovergestelde. Essers is een transportbedrijf dat een snelweg nodig heeft en dus niet watergebonden is. Andere alternatieve plekken zijn net afgevallen, omdat die wél watergebonden zijn en zich niet aan de autosnelweg bevinden."

Over de kritiek van Deprez dat de minister het dossier niet kent, is de woordvoerder kort. "Ik denk dat hij moeilijk kan inschatten hoeveel tijd er al in het dossier is gekropen."

En nu?

De woordvoerder benadrukt nog dat burgers en verenigingen tot begin juli bezwaar konden aantekenen tegen de plannen. Dat hebben er gedaan en de klachten worden nu bekeken door de administratie. Tegen uiterlijk februari zal de Vlaamse regering een definitieve beslissing nemen. "Dat is het klassieke verloop", besluit hij.

Meest gelezen