Ruzie in regeringsfamilie over familienamen

In februari had Turtelboom het over "een historische stap". "Als de ouders het niet eens worden, wordt er automatisch gekozen voor een dubbele naam, met de naam van de papa als eerste naam", zei de minister van Justitie toen.

Dát blijkt vandaag weer van de baan. "Eigenlijk hebben we samen (de regering, nvdr.) beslist om aan de bestaande regeling niets te wijzigen, namelijk wanneer de ouders geen keuze maken, dan blijft het de naam van de papa", zegt Kamerlid Carina Van Cauter (Open VLD).

"Daar is naar ons weten geen akkoord over geweest om deze tekst nu zo voor te leggen en om er dan van uit te gaan dat iedereen daar voor gaat stemmen", ontkent Kamerlid Sonia Becq (CD&V). Van Cauter reageert furieus op Twitter.

Klein detail: de discussie gaat vandaag over een beslissing van de ministerraad van vorige week, en de aandachtige kijker heeft ongetwijfeld opgemerkt dat het gefotografeerde document dateert van 19 juli 2013.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom is niet echt blij met de gang van zaken. De Vlaamse liberalen zeggen dat ze hun voorstel van februari hebben geamendeerd om CD&V tegemoet te komen, maar voor de christendemocraten hoeft het allemaal niet meer. Volgens Becq is er geen draagvlak voor de discussie over de familienamen. "De mensen vragen zich af waarmee we bezig zijn", zegt ze. "De tijd is niet rijp."

Uit onderstaand document van de werkgroep van de kabinetten blijkt echter dat de regeringsgeesten in juli 2013 wel rijp leken.

Het moge duidelijk zijn. De verkiezingen zijn in aantocht en blijkbaar gunt niemand iemand nog wat. Intussen gaat de discussie voort op Twitter, waarin zich nu ook Margaux Donckier, woordvoerder van minister Turtelboom, en Marc Paredis mengen, woordvoerder van de CD&V-Kamerfractie.