Slaat Donald Trump vannacht terug of is dit het einde? - Els Aeyels
Els Aeyels is VRT-journaliste en kenner van de Verenigde Staten. Ze volgt de huidige verkiezingen op de voet. Ze doorkruist nu de VS van West naar Oost voor een reeks radioreportages voor "De Ochtend" en "De Wereld vandaag". U kan het debat volgen op deredactie.be en op Canvas.
De kijkcijfers voor het tweede debat lagen al aanzienlijk lager dan die voor het eerste, en het derde zal het wellicht nog slechter doen. De doorsnee Amerikaan heeft zijn buik vol van deze campagne, en ja, ooit was het misschien allemaal good entertainment, maar nu de verkiezingsdag nadert en de ernst van de zaak begint door te dringen, kunnen de meesten hier hun ogen en oren nog nauwelijks geloven.
Elke dag weer een nieuwe, niet onderbouwde aanval van Trump tegen zowat alles en iedereen, elke dag nieuwe e-mails van Clinton, die op straat worden gegooid. Wie kan het nog allemaal volgen? En belangrijker, wie wil het überhaupt nog bijhouden?
De kandidaten strompelen naar de eindmeet en het is maar de vraag hoe veel kiezers ze nog tot daar mee gesleept krijgen.
Trump doet het steeds slechter in de peilingen en reageert daarop door luid te roepen, naar iedereen die het wil horen, dat het systeem rot is en dat hij geen kans maakt, omdat duistere krachten achter de schermen al lang hebben beslist dat hij moet verliezen en dat er op grote schaal fraude wordt gepleegd.
En dan zijn er nog de media, die allemaal vooringenomen zijn en alles in het werk stellen om hem te dwarsbomen en niks meer zijn dan schoothondjes van de Clinton-campagne.
Een debat op Fox, zeker geen fan van Clinton
Wat dat betreft, zou het voor Trump wel eens een tegenvallende avond kunnen worden, want de moderator van het laatste debat is Chris Wallace van FoxNews, de rechtse nieuwszender en in normale omstandigheden de natuurlijke media-bondgenoot van de Republikeinse partij. Nu weten we allemaal dat zelfs bij Fox lang niet iedereen fan is van Trump, maar beweren dat Wallace in het Clinton-kamp zit, is allicht zelfs voor Trump een brug te ver.
Het is in elk geval ook voor Clinton, die haast nooit op Fox verschijnt, een uitdaging, en voor ons kijkers interessant om te zien hoe ze reageert als ze echt geroosterd wordt, door de moderator. Ze zal met betere antwoorden moeten komen als het over de e-mailaffaire of haar banden met Wall Street gaat, dan in de vorige debatten.
Dat weet ze ook, het is geen toeval dat ze al dagen van de campagnetrein is gestapt om zich 24/7 in de luwte voor te bereiden op dit debat. Zij heeft meer te verliezen dan Trump. De overwinning ligt voor het grijpen, als ze het nu nog verknalt, kan ze dat alleen zichzelf verwijten.
Maar nog eens, wat we uiteindelijk te zien zullen krijgen, is voor iedereen een raadsel. Ja, er is een structuur aangekondigd voor het debat –zes keer een kwartier over één onderwerp- en ja, de thema’s zijn bekend: uitkeringen en de overheidsschuld, immigratie, buitenlandse politiek, de economie, het hooggerechtshof en de geschiktheid van de kandidaten om “leader of the free world” te worden.
The Final Countdown? Or the Final Meltdown?
Maar krijgen we deze keer ook echt dat debat over inhoud? Of gewoon meer van hetzelfde? Moddergooien en ingestudeerde zinnetjes declameren bij Trump.
Zij: Verveeld kijken, zeggen dat hij liegt en de aanvallen over haar "corrupte" verleden, haar banden met Wall Street, de e-mailaffaire, de flaters in Benghazi en de seksuele escapades van haar man proberen af te ketsen.
Herpakt Trump zich toch en wordt het de laatste weken alsnog nagelbijten? Of implodeert zijn campagne helemaal en hoeft Clinton niks meer te doen dan de scherven bijeen vegen en doorbijten tot het eindelijk 8 november is. The Final Countdown? Or the Final Meltdown? Er zal vast wel ergens een gokkantoor veel geld verdienen aan het antwoord op die vraag.