Internationale pers over "Fifty shades of Grey": "Film beter dan boek"
Er zal goed moeten worden gezocht om iemand te vinden die nog niet van "Fifty shades of Grey" heeft gehoord. De erotische roman van E.L. James uit 2011 ging talloze keren over de toonbank en groeide uit tot een echte hype. Een film kon niet achterblijven en gaat -na maanden van aftellen door de fans- vanavond in première.
Vanochtend doken de eerste recensies op over de film. Vrij laat, maar dat komt door het strikte embargo dat de filmmaatschappij oplegde aan journalisten. "Daaruit zou je kunnen afleiden dat de producent of distributeur niet graag recensies lezen die mensen zouden afschrikken om naar de film te gaan kijken", zegt VRT-filmkenner Ward Verrijcken in "De ochtend".
"Softporno voor vrouwen"
Maar is die angst terecht? Half, zo blijkt. De Vlaamse pers kan er weinig goeds over zeggen, de internationale media spreken van een "matige" film die -opvallend- wel beter is dan het boek.
Het Amerikaanse entertainmentmagazine Variety vindt de film "een aanzienlijke verbetering in vele opzichten" ten opzichte van het boek. Toch wordt er geen loftrompet gezongen. "De film is scherper dan de meeste volwassen films, maar blijft vrij mild in deze pornografische maatschappij", klinkt het.
Ook The Hollywood Reporter vindt de film beter, net als The Guardian. Die laatste geeft daarnaast ook een pluim aan de acteurs. Vooral Dakota Johnson, die in de film de rol van onschuldige en maagdelijke Ana heeft, krijgt complimenten. "Ze perst geloofwaardigheid uit een van de meer domme romantische verwikkelingen in de recente populaire cultuur", klinkt het.
New York Post lijkt een van de meest positieve recensies te hebben geschreven. "De vreselijke aspecten van het boek zijn verdwenen", staat te lezen op de website van de krant die de film drie op vier geeft. "De film pretendeert nooit meer te zijn dan wat het in werkelijkheid is: softporno voor vrouwen."
"Critic-proof"
En toch is niet iedereen het eens met de mening dat de verfilming een verbetering is van het origineel. Time Out spreekt van een "afgezwakte aanpassing die er niet in slaagt nog maar een fractie zinnenprikkelend te zijn".
Een ding lijkt echter vast te staan: goede of slechte recensies zullen weinig invloed hebben op een eventuele hype en stormloop in de bioscopen. Miljoenen fans hadden al een ticketje vooraleer de film een eerste keer vertoond is. ""Critic-proof" heet zoiets", besluit Verrijcken.