Generaal landmacht maakt anoniem brandhout van pensioenplannen regering

In een uitgebreide Facebookpost maakt Deconinck brandhout van de besparingsplannen van Defensieminister Vandeput. Opvallend: de generaal van de landmacht uitte zijn kritiek anoniem, maar onze redactie achterhaalde dat de initialen bij die felle uithaal wel degelijk aan Deconinck toebehoren.

Hij spreekt in de anonieme reactie zijn steun uit voor de militairen die vandaag, op Koningsdag, op straat komen om hun ongenoegen te uiten over de besparingen. Vandaag protesteren tegen het verdwijnen van het verplichte pensioen op 56 jaar. De komende jaren wordt de pensioenleeftijd specifiek voor militairen stelselmatig opgetrokken naar 63 jaar.

Deconinck hekelt onomwonden de felle besparingsplannen van Defensieminister Steven Vandeput (N-VA), die eveneens bevoegd is voor Ambtenarenzaken. Deconinck vreest voor de financiële haalbaarheid van de grote besparingsoperatie. Daarnaast is hij ervan overtuigd dat het militair korps door de verhoging van de pensioenleeftijd onvoldoende kan verjongen, waardoor Defensie zijn kerntaken op termijn niet meer naar behoren zal kunnen vervullen.

"De militairen hebben het recht om te weten wat de mogelijke impact is van de vooropgestelde maatregelen. (...) Die maatregelen zijn symbolisch, want ze slaan slechts op een klein deel van de bevolking. De invoering daarvan zal dus geen effect hebben op het federale budget, maar houdt wel een risico in voor het Departement: het risico om niet meer in staat te zijn de opdrachten veiligheid en defensie te volbrengen", waarschuwt Deconinck.

Yves Huwart van de militaire vakbond ACMP - CGPM erkent in "De ochtend" het pensioenprobleem. "De motivatie van onze mensen is gekelderd. Hun vertrouwen in de politiek is geschonden. En nu komt ook hun operationaliteit in het gedrang. We willen bouwen aan een jong en dynamisch leger, maar de gemiddelde leeftijd van een militair ligt nu boven de 40. Deze pensioenmaatregelen gaan ons ook niet naar een jonger korps leiden, integendeel."

Huwart denkt niet dat de discussie over "zware beroepen" soelaas kan bieden. "Dat is voorlopig een lege doos, want niemand weet precies wat de erkenning als zwaar beroep concreet inhoudt voor je pensioen. Ik begrijp dat iedereen langer moet werken, maar voor Defensie is dat niet wenselijk. Veel mensen zitten letterlijk al in blessuretijd en krijgen plots nog extra jaren op hun bord."

De vraag over de pensionnering van de militairen: wanneer, hoe, waarom? Wij steunen de militairen die op dinsdag 15 november deelnemen aan de manifestatie, georganiseerd door de representatieve vakorganisaties. En ook al diegenen die niet manifesteren.

Dit voor drie redenen:
Ten eerste: De militairen hebben, ter individuele titel, het recht te weten wat er beslist is en zal worden, wat zou kunnen zijn, maar vooral wat de mogelijke impact is van de vooropgestelde maatregelen. De recente aankondigingen in verband met de pensioenen voegen nog een extra reden toe aan de legitieme vragen van het personeel met betrekking tot hun perspectieven op korte en middellange termijn.

Ten tweede: De door de regering vooropgestelde maatregelen in verband met de pensioenen van de militairen zijn symbolisch. Ze slaan slechts op een kleine fractie van de Belgische bevolking, zogezegd bevoorrecht op de rest van de burgers. De impact van deze maatregelen zal geen effect hebben op het federale budget. De invoering ervan betekent daarentegen wel een groot risico voor het Departement Defensie: het risico van niet meer in staat te zijn om de opdrachten veiligheid en defensie te kunnen volbrengen. Dit door het gebrek aan budget en gebrek aan jongeren.

Ten derde: De militair staat ten dienste van de Natie, ten volle bewust van zijn verplichtingen van loyauteit, onwankelbare beschikbaarheid en volledig engagement om de veiligheid van de medeburgers te verzekeren. De militair is geen ambtenaar, maar een soldaat. Hij of zij oefent een specifiek beroep uit en heeft het recht op een specifiek statuut.