Grondwettelijk Hof vernietigt "vetorecht" vaders bij keuze familienaam kind
Toenmalig minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) voerde in 2014 de vrije keuze in voor familienamen. Voortaan konden ouders kiezen voor de naam van de vader, de moeder of een combinatie van beide namen in een volgorde naar keuze. Raken de ouders er niet uit, dan krijgt het kind - zoals in het verleden - de achternaam van de vader.
Net dat laatste punt geeft vaders de facto echter een vetorecht, hekelde het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. Net als een particuliere moeder stapte het instituut naar het Grondwettelijk Hof.
De rechters geven hen nu gelijk. Moeders worden door de regel op discriminerende wijze behandeld omdat die "tussen de vader en de moeder van een kind een verschil in behandeling instelt dat uitsluitend gegrond is op het criterium van het geslacht, hetgeen tot gevolg kan hebben dat aan de vader een vetorecht wordt gegeven", oordeelt het Grondwettelijk Hof.
De terugvalregel wordt dus vernietigd, maar blijft wel gehandhaafd tot eind 2016 om rechtsonzekerheid te vermijden. Dat verplicht de wetgever wel om tegen dan een nieuwe regel in te stellen, merkt het Hof nog op.
De vrije keuze voor koppels die het wel eens raken over een naam, blijft onverminderd overeind.
"Rechtszekerheid belangrijk, maar ik wil geen vaudeville"
"Het is belangrijk dat de regering haar verantwoordelijkheid neemt, nu het Grondwettelijk Hof het "vetorecht" van de vaders vernietigd heeft", reageert Justitieminister Koen Geens (CD&V). "Het is wel niet eenvoudig om een goede keuze te maken, maar rechtszekerheid is belangrijk. Al wil ik een vaudeville vermijden.
"Ik wil me nu niet uitspreken over een mogelijke oplossing, maar de dames ten spijt: een oplossing die bij conflict kiest voor de naam van de vrouw, is evenzeer in strijd met het gelijkheidsprincipe. Die oplossing wordt het dus niet."